- 飯舘村水道水採取記録
- 2011年3月23日～3月26日
- 水道水が危ない！
- 2011年3月27日
- 井川先生からのメール（ヨウ素は除去可！）
- 2011年3月28日～3月30日
- 実験検討
- 2011年3月31日
- いざ、飯舘村へ
- 2011年4月01日
- ビオラによる浄化実験
- 2011年4月12日
- 結果が出た！
- 飯舘村水道水浄化後の結果
- 放射性物質除去機能実験結果
ビオラの放射性物質除去能力を調べる
飯舘村水道水採取記録
2011年4月12日
ビオラの放射性物質除去能力結果が出た。
出張中、会社からメールが入り、分析結果が出たことを伝えてきました。
前出、分析出荷前の検体（分析サンプル）ボトル
左から①原水道水 ②ビオラ浄化水 ③ミネラル添加水
あらゆる状況を鑑み、試験結果の結果を大急ぎで出していただけたものと、日本食品分析センターの皆様には本当に感謝します。
更に、ほうれん草や魚の分析結果を身を焦がす思いで待っていらっしゃる方々のために昼夜を問わず、試験にあたられていることを聞き及び本当に頭の下がる思いです。
放射性物質は、完全除去できました。
とりあえず、すばらしい結果にスタッフ一同喜び、安心もしました。
ただし、ヨウ素の定量下限、つまりこれ以上小さい数字はこの機械では測れないと言う意味なのですがこれが２０Ｂｑ/ℓと思ったより大きく、検出できなかったことの可能性からすると０から１９Ｂｑまでのどれかですが実際はわからないという表現になります。
もし採取した飯舘村の水道水が２０００Ｂｑもあったら「検出せず」表示の場合９９％以上除去できたといえるのですが、元が６８Ｂｑでは「７２％以上除去できた」としかなりません。
どちらも０～１９Ｂｑにできた事実に、変わりは無いのですが・・。
私たちの機械の性能表記の問題はさておき、３月３１日飯舘村の土壌から規定値の１６００倍ものセシウム１３７が検出されたと発表された直後の水道水が６８Ｂｑしかなかったということは多少なりとも良かったと思いました。
この後、神奈川大学の井川先生にもご報告いたしました。
先生はこの実験方法とその結果報告をご覧になって、実験方法については合格を出してくださいました。
結果についても喜んでいただけましたが、定量下限値が思いの外大きかったことについて、皆様にはこの定量下限値のことも含め全てのことを表記するようにというご指示をいただきました。
先生の学者として人間としてのモラルに裏付けされた思いに私たちは動かされ、今回の結果を出すことができました。本当に感謝いたします。この場を借りてお礼申し上げます。
震災に遭われた方々の環境と心の復興を、心よりお祈り申し上げます。
今後アクアベンドジャパンとして何ができるか考えたいと思いつつ、今回のビオラ性能試験に関するご報告を終わらせていただきます。
