- 飯舘村水道水採取記録
- 2011年3月23日〜3月26日
- 水道水が危ない！
- 2011年3月27日
- 井川先生からのメール（ヨウ素は除去可！）
- 2011年3月28日〜3月30日
- 実験検討
- 2011年3月31日
- いざ、飯舘村へ
- 2011年4月01日
- ビオラによる浄化実験
- 2011年4月12日
- 結果が出た！
- 飯舘村水道水浄化後の結果
- 放射性物質除去機能実験結果
ビオラの放射性物質除去能力を調べる
飯舘村水道水採取記録
2011年3月27日
神奈川大学に井川先生からのメール２
先生から以下のような嬉しいメールが舞い込みました。
「セシウムイオンとヨウ化物イオンの分離例は「化学」増刊69号（1976年）の87ページに次のように出ています。
【 排除率 】*膜１〜６は性能の異なる逆浸透膜に番号を付したもの
| *膜1 | 膜2 | 膜3 | 膜4 | |
|---|---|---|---|---|
| 塩化ナトリウム | 95.2 | 88.0 | 78.7 | 63.7 |
| ヨウ化ナトリウム | 91.9 | 82.2 | 70.2 | 50.6 |
| *膜5 | 膜6 | 膜7 | |
|---|---|---|---|
| 塩化ナトリウム | 94.4 | 88.2 | 77.5 |
| 塩化セシウム | 95.0 | 90.0 | 82.3 |
膜の材質によっても結果は異なるでしょう。うまくいくといいですね。期待しています。」
というものでした。
逆浸透膜の排除率
現在私たちが使用している逆浸透膜のデータシートによると塩化ナトリウムの排除率は９８％となっていて、３５年前よりかなり向上しています。
とりあえず現時点で排除率が高い膜ならヨウ素を９０％以上除去できると言う事実が見つかりました。 今後の実験でいい結果がでることが期待されます。
採取のタイミング待ちにジリジリしています。
福島原発付近の海水汚染が進んでいることをテレビで見て、いっそ海水を汲みに行ってはどうかと考えました。
日本周辺での海流
2011年3月30日付け海上保安庁HPより
海上保安庁がホームページで出している海洋速報に日本周辺の海流図が載っています。 これを見ると福島の海は千葉の辺りまで南下しているようです。
栃木あたりの海の水を採取してはどうかと井川先生に相談してみました。
すると、「濃い塩水のヨウ素を処理する場合と水道水に混入した僅かなヨウ素を検出する場合とでは結果が異なる場合が考えられ、いい方法とはいえない」ということでした。
更に、 「自分なりに計算して驚いたのですが、例えばテレビで言っていた１リットルあたり１００Ｂｑの放射線を出すヨウ素１３１の濃度は、4.23×10-17 mol/ℓとなりました。
これはものすごく少ない量で現代の科学を持ってしてもヨウ素自体の検出は不可能です。改めて放射性物質の持つ莫大なエネルギーに驚かされます。つまり放射性ヨウ素という物質を普通の機器分析法で検出はできないため結局放射線量を測定するしかありません。」
ということでした。
私も先生の値をいただき計算すると、１ℓあたり１００Ｂｑの放射線を出す溶液は１ℓ中にヨウ素１３１イオンが２５００万粒しか入っていないことになります。
このヨウ素イオン（１ナノメートルと想定）を全て取り出し一列に並べたとするとたった２．５ｍｍにしかならない計算です。
やっぱり福島に採取しに行くしか確率を上げることは難しそうです。 さっそく放射線量の分析が可能な機関にメールで問い合わせしました。
